भारत के लिए केंद्रीय बैंक की स्थापना

इस लेख को पढ़ने के बाद आप भारत के लिए केंद्रीय बैंक की स्थापना के बारे में जानेंगे।

कुछ ध्वनि मौद्रिक नीति, औद्योगिक और कृषि विकास लाने के लिए, व्यापार वाणिज्य के उत्थान के लिए ध्वनि सिद्धांतों की स्थापना और विनिर्माण क्षेत्रों में कंपनी अधिनियम के तहत गठित बैंकों के बीच एक समन्वय या अन्यथा स्वदेशी बैंकों को शामिल करने का प्रावधान तत्काल आवश्यक था।

हालाँकि, तीन प्रेसीडेंसी बैंकों को एक बड़े बैंक के रूप में शामिल करने के बाद, इम्पीरियल बैंक ऑफ इंडिया का गठन किया गया था, लेकिन यह एक अर्ध-केंद्रीय बैंक की तरह काम कर रहा था, जहाँ प्रचलित आर्थिक स्थितियाँ विशेष रूप से नोट, मुद्रा आपूर्ति, मुद्रा रखरखाव, आर्थिक नीति, मौद्रिक प्रणाली, भारत में बैंकिंग प्रणाली को विनियमित करने और नियंत्रित करने के लिए भुगतान प्रणाली और सबसे ऊपर बुरी तरह से एक केंद्रीकृत संस्थान की आवश्यकता थी जो भारत के केंद्रीय बैंक के रूप में कार्य कर सके।

1913-17 के दौरान आर्थिक संकट के कारण और बाद में 1922 में कई बैंक अपनी अनियमित गतिविधियों के कारण विफल हो गए थे। इन परिस्थितियों ने भारत के लिए केंद्रीय बैंक की स्थापना पर गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता पैदा की। केंद्रीय बैंकिंग चरित्र के साथ एक बैंकिंग संस्थान बनाने के प्रयासों पर समय-समय पर विचार किया गया था।

देर से 18 में^वें 1773 में एक केंद्रीय बैंक के चरित्र वाला बैंक बंगाल में बंगाल के राज्यपाल की सिफारिशों पर स्थापित किया गया था, लेकिन यह लंबे समय तक नहीं रह सका। इसके लिए 13 अप्रैल 1773 को फोर्ट विलियम में राजस्व परिषद की केंद्रीय बैंक की कार्यवाही आयोजित की गई थी। लेकिन ईस्ट इंडिया कंपनी के निदेशकों की अदालत बैंक के संबंध में कुछ बदलाव चाहती थी और उन्होंने काउंसिल में गवर्नर-जनरल को भी लिखा था। इस संबंध में।

श्री हस्टिंग और मिस्टर बारवेल द्वारा इस तरह के बदलावों का विरोध किया गया था, लेकिन इन पर कुछ अन्य सदस्यों द्वारा शासन किया गया, जो बैंक को बंद करने के लिए प्रदान किए गए 15,2,1775 पर एक प्रस्ताव पारित करने में सफल रहे।

मुख्य दृष्टिकोण यह था कि बैंक ने उस राहत को बर्दाश्त नहीं किया जो अपेक्षित थी। अपने अस्तित्व की छोटी अवधि के दौरान भी, बैंक को काफी लाभ हुआ, जिसमें से सरकार ने आधा हिस्सा लिया। इस प्रयास की विफलता के बाद, तीन राष्ट्रपति पद के बैंकों के विलय और एक बड़े बैंक की स्थापना के अगले प्रयास, इंपीरियल बैंक ऑफ इंडिया भी वांछित परिणाम और स्थिरता प्रदान नहीं कर सके।

केंद्रीय बैंक की स्थापना के लिए एक और प्रयास, बॉम्बे सरकार के एक सदस्य द्वारा किया गया था। उन्होंने 1807-08 में एक जनरल बैंक के लिए एक योजना तैयार की थी

उसके अनुसार:

"भारत में मेरी पुनर्नियुक्ति के बाद से, भारतीय सरकार की वित्तीय स्थिति पर बहुत कुछ प्रतिबिंबित हुआ। सार्वजनिक ऋण की राशि, इसमें आने वाली कठिनाइयों और इसके खतरे के बढ़ने की संभावना है, एक योजना ने खुद का वजन कम करने का सुझाव दिया है। यह भारी बोझ, अन्य सार्वजनिक लाभों से जुड़ा हुआ है, जिसे मैं सरकार के अनुकूल विचार और न्यायालय के निदेशक को प्रस्तुत करने का उद्यम करता हूं। "

उनके प्रस्ताव के अनुसार बैंक को जनता और सरकार द्वारा 2: 1 के अनुपात में संयुक्त रूप से स्वामित्व दिया जाना था।

बंगाल काउंसिल में गवर्नर जनरल, जिस पर विचार व्यक्त करने के लिए योजना प्रस्तुत की गई थी - "श्री रिचर्ड का विचार हमें केवल कल्पना में खुद को हल करने के लिए दिखाई दिया, वस्तुओं को गले लगाने के बिना सक्षम होने का एहसास हुआ, जबकि एक बहुत ही सरल ऑपरेशन के प्रदर्शन के लिए सज्जन द्वारा प्रस्तावित मशीनरी बेहद बोझिल और जटिल थी।"

इस योजना को ईस्ट इंडिया कंपनी ने अस्वीकार कर दिया था।

1926 में मुद्रा और अर्थव्यवस्था पर व्यापक प्रसार सर्वेक्षण करने के बाद रॉयल कमीशन ऑफ करेंसी एंड फाइनेंस (हिल्टन यंग कमिशन को युवा आयोग के रूप में भी जाना जाता है, केन्द्रीय बैंक के लिए सिफारिश की जाती है कि वह बैंकों के संपूर्ण नियंत्रण को समाप्त करने के लिए बैंकों के संपूर्ण नियंत्रण का कार्य करे और मुद्रा और ऋण के नियंत्रण के लिए जिम्मेदारियों का विभाजन। सिफारिशों में परिकल्पना की गई थी कि पूरे देश में बैंकिंग कार्यों को बढ़ाने के लिए केंद्रीय बैंक का अपना अलग अस्तित्व होना चाहिए।

सर हिल्टन यंग को वित्तीय मामलों पर काफी अनुभव था और वे ECONOMIST के लिए वित्तीय पत्रकार लेखन का काम करते थे। वह न्यूयॉर्क टाइम्स के वित्तीय पूरक के लंदन संवाददाता थे। बाद में 1915 में उन्हें हाउस ऑफ कॉमन्स के लिए चुना गया। 1925 में भारत के लिए केंद्रीय बैंक की सिफारिश करने से पहले उन्होंने इराक सरकार के लिए लंदन में स्थित एक बोर्ड के माध्यम से अपनी मुद्रा जारी करने में सक्षम बनाने के लिए एक योजना तैयार की।

अपनी मुद्रा होने से पहले भारतीय रुपया इराक में ब्रिटिश अभियान बलों द्वारा पेश किया गया था। सबसे पहले इराक ने प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया था लेकिन बाद में 1930 में इराक ने प्रस्ताव पर सहमति व्यक्त की क्योंकि लंदन स्थित मुद्रा बोर्ड मॉडल ब्रिटेन द्वारा अपने उपनिवेशों की संख्या में पहले से ही उपयोग में था। श्री हिल्टन यंग ने उस रूपरेखा को स्थापित करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जिसमें इराक मुद्रा बोर्ड को संचालित करना था।

श्री हिल्टन यंग ने ज़्लॉटी को पेश करने वाली एक स्थिर अर्थव्यवस्था की स्थापना में मदद करने के लिए 1923-25 तक पोलैंड के लिए एक मिशन का नेतृत्व किया था। 1925-26 में वह भारतीय वित्त पर एक रॉयल कमीशन के अध्यक्ष थे, जिसमें अंतर-भारतीय ने भारतीय रिज़र्व बैंक के संविधान को बनाया था) उन्होंने ब्रिटिश बैंक ऑफ मिडिल ईस्ट के निदेशक के रूप में भी काम किया था।

हिल्टन यंग कमीशन ने भारत के लिए एक सेंट्रल बैंक बनाने की सिफारिशों को वित्तीय, आर्थिक और बैंकिंग मामलों में श्री हिल्टन के समृद्ध अनुभव द्वारा समर्थित किया गया था। लेकिन यह इतना आसान नहीं था कि सिफारिशों को एकल आदर्श वाक्य स्वीकार कर लिया गया था। भारत के लिए एक केंद्रीय बैंक स्थापित करने का विधेयक पहली बार जनवरी 1927 में विधानसभा में पेश किया गया था।

इसके निदेशक मंडल के स्वामित्व, संविधान और संरचना के बारे में विचारों में बड़ी संख्या में मतभेदों के साथ सदस्यों के बीच एक लंबी चर्चा हुई, जिसने पूरे माहौल को इतना बादल दिया कि प्रस्ताव गिरा दिया गया। संक्षिप्तता के उद्देश्य के लिए पूरी कार्यवाही को पुन: प्रस्तुत करना संभव नहीं हो सकता है लेकिन मुख्य और संबंधित मामलों के कुछ अंशों का उल्लेख किया जा सकता है।

यंग कमीशन ने सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया को भारतीय रिजर्व बैंक के नाम से प्रस्तावित किया था। श्री LCJain, प्रोफेसर, पंजाब विश्वविद्यालय, लाहौर ने पूरी विधायी कार्यवाही और युवा आयोग की सिफारिशों का बहुत ही विश्लेषणात्मक अध्ययन किया था।

विधायी कार्यवाही के दौरान निम्नलिखित बिंदुओं पर विचार किया गया जैसा कि प्रो। LCJain 1933 द्वारा विश्लेषण किया गया था:

1. केंद्रीय बैंक का नाम क्या होना चाहिए:

सबसे पहले एक सेंट्रल बैंक क्या है और यह किन सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए। यदि उद्देश्य सभी बैंकों के नियंत्रण को केंद्रीकृत करना है, तो इसे केंद्रीय बैंक के रूप में जाना जाना चाहिए, न कि रिज़र्व बैंक के रूप में। जैसा कि एक केंद्रीय बैंक का अर्थ है, यह कई तरह से परिभाषित किया जा सकता है।

लेकिन सरल शब्दों में एक केंद्रीय बैंक के रूप में वर्णित किया जा सकता है:

"राजनीतिक या मुनाफे के किसी भी अनुचित प्रभाव से मुक्त मुद्रा और ऋण की आपूर्ति को नियंत्रित करने के लिए लोगों की एजेंसी।"

रिज़र्व बैंक के रूप में नाम सुझाने में हिल्टन यंग कमीशन 1926 का उद्देश्य अस्पष्टता से बचना था। भारत में कई बैंकों में अवधारणा या नामकरण मौजूद था जिसमें सेंट्रल बैंक फॉर उदाहरण बैंक ऑफ इंडिया, सेंट्रल बैंक ऑफ इंडिया, इंडियन बैंक आदि का नाम था, लेकिन इनमें से कोई भी केंद्रीय बैंक की तरह काम नहीं कर रहा था जैसा कि रॉयल कमिशन में सुझाया गया था। रिपोर्ट good।

सेंट्रल बैंक ऑफ़ अफ्रीका की स्थापना भी 1920 में इसी नाम से की गई थी, यानी रिज़र्व बैंक ऑफ़ साउथ अफ़्रीका। इस विचार के मद्देनजर रिज़र्व बैंक का नाम काफी उपयुक्त लग रहा था और लोग इससे परिचित भी हो गए थे क्योंकि इसका उपयोग न केवल हिल्टन यंग कमीशन की रिपोर्ट में किया गया था, बल्कि प्रांतीय और भारतीय बैंकिंग की रिपोर्ट की संख्या में भी किया गया था। पूछताछ समितियाँ (1929-31)।

2. रिजर्व बैंक के कार्य और कार्यप्रणाली क्या होनी चाहिए:

केंद्रीय या रिज़र्व बैंक का अर्थ नोट करने के बाद, दो सरल प्रश्नों का उत्तर दिया जाना चाहिए। केंद्रीय बैंक क्या करता है और यह कैसे करता है?

भारतीय केंद्रीय बैंकिंग जांच समिति (1929-31) के अनुसार, रिज़र्व बैंक के दो प्रमुख कार्य रुपये के अंतर राष्ट्रीय मूल्य को बनाए रखना और भारत में ऋण की स्थिति को नियंत्रित करना होगा, जिसमें ब्याज की दर शामिल होगी जिस पर व्यापार और उद्योग को ऋण उपलब्ध होगा। '

भारतीय केंद्रीय जांच समिति की रिपोर्ट के अनुसार 1931।

यह नोट जारी करने का एकमात्र अधिकार होना चाहिए; कानूनी निविदा मुद्रा के उत्पादन और सेवन के लिए यह चैनल और एकमात्र चैनल होना चाहिए। यह सभी सरकारी शेष राशि का धारक होना चाहिए; देश में अन्य बैंकों और बैंकों की शाखाओं के सभी भंडार के धारक। यह एजेंट होना चाहिए, इसलिए बोलना चाहिए, जिसके माध्यम से सरकार के घर और विदेश में वित्तीय संचालन किया जाएगा।

यह एक केंद्रीय बैंक का कर्तव्य होगा कि वह आम तौर पर स्थिरता के लक्ष्य के अलावा और इसके भीतर और साथ ही साथ उस स्थिरता को बनाए रखने के लिए उपयुक्त संकुचन और उपयुक्त विस्तार कर सके। जब आवश्यक हो तो यह अंतिम स्रोत होगा जहां से अनुमोदित बिलों के पुनर्विकास, या अनुमोदित लघु प्रतिभूतियों, या सरकारी कागज पर अग्रिम के रूप में आपातकालीन ऋण प्राप्त किया जा सकता है।

सिफारिशों और रिपोर्टों पर चर्चा का निष्कर्ष यह था कि एक केंद्रीय बैंक के चार कार्य या अधिकार होने चाहिए:

1) नोट जारी करने का अधिकार।

2) वाणिज्यिक बैंकों के भंडार को रखने का अधिकार।

3) प्रतिभूतियों को खरीदने और बेचने का अधिकार, और

4) छूट का अधिकार।

1931 की अपनी रिपोर्ट में वित्त और उद्योग समिति द्वारा उपरोक्त चार कार्यों की दृढ़ता से सिफारिश की गई थी। समिति का विचार था कि केंद्रीय बैंक का मुख्य उद्देश्य पैसे के मूल्य में स्थिरता बनाए रखना है या, जो एक ही बात है , स्थिर कीमतें।

कोई भी संस्था पैसे के मूल्य में देश की स्थिरता को सुनिश्चित नहीं कर सकती है जब तक कि उनकी माँग के अनुसार मुद्रा और ऋण की आपूर्ति को विनियमित करने के लिए अपेक्षित साधन न हों। यही कारण है कि उपरोक्त अधिकार केंद्रीय बैंक को सक्षम करते हैं। वे वास्तव में यह कैसे करते हैं यह अगला सवाल है।

तंत्र:

यह स्पष्ट होना चाहिए कि नोट जारी करने के दोहरे अधिकार और वाणिज्यिक बैंकों के भंडार को रखने से मुद्रा और ऋण की मौजूदा आपूर्ति को नियंत्रित करने के लिए सेंट्रल बैंक सबसे अच्छी स्थिति में है।

मुद्रा के एकमात्र बैंक के रूप में, मुद्रा में विस्तार और अनुबंध करने की शक्ति है, क्योंकि यह फिट हो सकता है; वाणिज्यिक बैंकों के भंडार के संरक्षक के रूप में अपनी क्षमता के दौरान, यह एक संप्रभु बैंक, बैंकरों के बैंक या एक केंद्रीय बैंक की स्थिति पर कब्जा कर लेता है, जो देश में सभी बैंकों की गतिविधियों के समन्वय के लिए केंद्रीय पर्यवेक्षी निकाय है। ।

सुरक्षा उपाय और प्रतिबंध:

सुरक्षा:

यह अब तक स्पष्ट होना चाहिए कि एक केंद्रीय बैंक के पास वित्त के दायरे में बहुत व्यापक शक्तियां हैं, इसके लिए पैसे के मूल्य में स्थिरता बनाए रखने का सर्वोच्च कर्तव्य या स्थिर मूल्य-स्तर का आरोप लगाया जाता है और इसलिए, एकमात्र अधिकार से सुसज्जित है नोट जारी करने के मामले में देश के अंतिम नकदी भंडार को सरकारी और बैंकिंग दोनों के साथ जोड़ा गया।

एक सेंट्रल बैंक इस प्रकार एक बैंकर्स बैंक और एक स्टेट बैंक दोनों है इस अर्थ में कि यह दोनों बैंकों के साथ-साथ राज्य की भी सेवा करता है। लेकिन यह अधिक है। यह राष्ट्र का बैंक है जो राष्ट्र की बड़ी सेवा के लिए मौजूद है, अनुभागीय हितों का इसमें कोई स्थान नहीं है।

यह तथ्य उस महत्व की व्याख्या करेगा जो केंद्रीय बैंक के समुचित संविधान से जुड़ा है। एक गैर-मान्यता प्राप्त केंद्रीय बैंक बहुत अधिक राष्ट्रीय नुकसान का स्रोत हो सकता है, लेकिन एक अच्छी तरह से नियोजित सेंट्रल बैंक महान राष्ट्रीय अच्छे की संपत्ति है।

दुनिया के केंद्रीय बैंकों के विभिन्न गठनों के एक अध्ययन से पता चलता है कि एक केंद्रीय बैंक, यदि यह विवेकपूर्ण वित्त की तर्ज पर और राष्ट्रीय हितों में सख्ती से चलना है, तो सभी को राजनीति या मुनाफे के सभी अनुचित प्रभाव से सुरक्षित रूप से संरक्षित किया जाना चाहिए, जो कि संवैधानिक प्रभावों से है। चाहे संस्थान या व्यक्ति और विशेष रूप से सभी बाहरी और विदेशी प्रभावों से।

प्रतिबंध:

इन विचारों के मद्देनजर केंद्रीय बैंक पर विभिन्न प्रतिबंध लगाना सामान्य बात है जहां से सामान्य बैंक मुक्त हैं। पहली जगह में, एक सेंट्रल बैंक को बदलती राजनीति के विघटन या रुकावट से बचाने के लिए इसके प्रबंधन से सरकारी अधिकारियों और विधायिका के सदस्यों दोनों को बाहर करना समीचीन है।

इस संबंध में, स्थिति पूरी तरह से स्पष्ट होनी चाहिए। राष्ट्रीय मुद्रा की स्थिरता के लिए अंतिम जिम्मेदारी, निश्चित रूप से, राष्ट्रीय सरकार के पास होनी चाहिए। लेकिन इस तरह के स्थायित्व के हितों में, यह सबसे अच्छा है कि मुद्रा और ऋण का विनियमन सरकारी नियंत्रण से मुक्त बैंक के हाथों में हो।

केंद्रीय बैंक के संविधान में लचीलापन:

एक बार जब मुख्य सुरक्षा उपायों और प्रतिबंधों को प्रदान किया जाता है, तो केंद्रीय बैंक संविधान बहुत कठोर नहीं होना चाहिए, लेकिन जितना संभव हो उतना लचीला होना चाहिए और देश की विशेष जरूरतों और संभावनाओं के अनुकूल, अपनी खुद की ध्वनि परंपराओं को विकसित करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

वास्तव में, जबकि व्यापक सिद्धांतों पर सहमति है, केंद्रीय बैंकिंग का सिद्धांत हाल के मूल का है और इसकी तकनीक अभी भी सुधार में सक्षम है। यह उतना ही मूर्खतापूर्ण होगा जितना कि दूसरे देशों के पिछले अनुभव से पूर्ण लाभ प्राप्त करना और नए प्रयोगों और शोधों में नई रोशनी की तलाश न करना।

आयोगों के उपर्युक्त विश्लेषण के मद्देनजर भारतीय मुद्रा की मौजूदा स्थिति की तुलना में भारत में केंद्रीय बैंक की स्थापना के लिए सक्रिय विचार के तहत क्रेडिट बड़े पैमाने पर था। एक केंद्रीय बैंक मोटे तौर पर मुद्रा और ऋण की मांग और आपूर्ति को सहसंबंधित करता है या क्रय शक्ति का एक मीडिया है और इसे इस तरह से करता है जिसमें कोई अन्य एजेंसी ऐसा करने में सक्षम नहीं हुई है।

उस समय भारत में, मुद्रा के नियंत्रण के लिए एजेंसी सरकार ही थी। लेकिन क्रेडिट कोई प्रभावी नियंत्रण में नहीं था। यह इंपीरियल बैंक ऑफ इंडिया की नीति और अभ्यास से प्रभावित था जो कि काफी हद तक सरकार पर हावी था। मुद्रा नियंत्रण के संबंध में, स्थिति को मांग और आपूर्ति के पक्ष से देखा जाना चाहिए।

मुद्रा की मांग स्वाभाविक रूप से उत्पन्न होती है, और व्यापार और उद्योग की आवश्यकता के साथ बदलती है। सरकार नहीं। हालांकि कुशल इसे इतनी आसानी से और एक बैंक के रूप में अनुमान लगा सकता है। इसमें कोई शक नहीं कि उस समय भारतीय मुद्रा प्रणाली प्रमुख बुराइयों में से एक थी।

भारतीय मुद्रा और वित्त रॉयल कमीशन के अनुसार प्रणाली मुद्रा के स्वत: विस्तार और संकुचन को सुरक्षित नहीं करती है। इस तरह के आंदोलन मुद्रा प्राधिकरण की इच्छा पर पूरी तरह से निर्भर हैं। न ही मौसमी विविधताओं को पूरा करने के लिए प्रभावी प्रावधान है, इसलिए भारत जैसे कृषि प्रधान देश में फसलों के आंदोलनों के वित्तपोषण की आवश्यकताओं के कारण यह प्रमुख है।

“फिर से, जैसा कि रॉयल कमीशन ने बताया, एक अच्छी विनियमित प्रणाली को महान वित्तीय संकट के मामले में मुद्रा के विस्तार में लोच के उपाय के लिए प्रदान करना चाहिए, जब क्रेडिट के समर्थन के लिए अतिरिक्त नकदी की आवश्यकता तत्काल है। ऐसे मामलों में विशेष शर्तों पर मुद्रा के आपातकालीन मुद्दे के लिए प्रदान करना आवश्यक है। भारतीय प्रणाली इस प्रकार का कोई स्पष्ट प्रावधान नहीं करती है। ”

कवायद के बाद रॉयल कमीशन की निश्चित रूप से राय थी कि कानूनी निविदा नोट मुद्दे के प्रबंधन को गैर-राजनीतिक और स्वतंत्र निकाय के हाथों में रखा जाना चाहिए, जो मुद्दे की शर्तों को नियंत्रित करेगा और पूर्ण नियंत्रण रखेगा और उसके पास मौजूद प्रतिभूतियों की कस्टडी।

3. क्रेडिट की स्थिति:

मुद्रा से ऋण की ओर मुड़ते हुए, स्थिति कुछ अजीब थी। भारत में उन तत्वों की पूरी तरह से कमी नहीं थी जो एक ध्वनि बैंकिंग प्रणाली बनाने के लिए जाते हैं। देश में स्वदेशी बैंकरों, सहकारी समितियों, वाणिज्यिक बैंकों, विनिमय बैंकों, बचत बैंकों, निवेश प्रतिभूतियों, यहां तक कि कुछ एक्सचेंजों और स्टॉक एक्सचेंजों के अस्तित्व में भी मौजूद थे, लेकिन वे सभी विकसित और अभाव समन्वय हैं।

श्री एल सी जैन ने अपनी पुस्तक “भारत की मौद्रिक समस्याएं, 1933” में भारतीय स्थिति की गहराई से जाँच की है। देश के बैंकिंग भंडार विभिन्न एजेंसियों के बीच बिखरे हुए थे, जिनके जुटान के लिए कोई व्यवस्था नहीं थी, जबकि मुद्रा से भी उनका तलाक हो गया था।

यह शायद भारत में बैंकिंग प्रणाली की सबसे बड़ी कमजोरी थी, और उतार-चढ़ाव की बुराइयों और ब्याज की उच्च दरों के लिए जिम्मेदार थी। ब्याज दरों में तीन प्रतिशत की वार्षिक सीमा अन्य देशों में अनसुनी थी, लेकिन भारत में काफी सामान्य थी और देश के आर्थिक जीवन पर हानिकारक प्रभाव डालती है।

कुछ लोगों को लगता है कि ब्याज की उच्च दर स्वाभाविक रूप से मौसमी कठोरता से पालन करती है। लेकिन, जैसा कि विदेशी विशेषज्ञों ने सही बताया, यह एक गलत धारणा थी।

When यह व्यस्त अवधि के दौरान ठीक से प्रबंधित और अच्छी तरह से संगठित रिज़र्व बैंक के प्रमुख कार्यों में से एक है, जब बैंक-दर को बढ़ाए बिना धन मजबूत मांग में होता है। एक तंत्र की अनुपस्थिति, जो ऋण का विस्तार करके पैसे की मौसमी मांग को पूरा कर सकती है, मुख्य रूप से बैंक दर में भिन्नता के लिए जिम्मेदार है। '